まほろばblog

欧州放射線リスク委員会（ECRR）科学議長　
　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年07月22日07時00分

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　BLOGOS編集部

（自由報道協会主催で会見を開いたクリス・バズビー博士）

福島第一原発の事故を受け、欧州放射線リスク委員会（ECRR)科学議長の
クリス・バズビー英アルスター大客員教授が来日。
日本政府の対応を「犯罪的で無責任」と指摘、
子どもの年間被曝量基準が20ミリシーベルトでは、
健康に重大な被害が出ると警鐘を鳴らした。
【取材・構成・撮影　田野幸伸（BLOGOS編集部）】

ICRPは内部被曝を考慮していない

博士：　　ECRRは独立した組織で放射線を研究しています。
20年間の研究の結論は、
（日本政府が基準にしている）ICRP（国際放射線防護委員会）の
今までのリスクモデルが内部被曝に対して、
非常に危険なモデルであると言うことです。

放射線物質が体内に取り込まれると、
DNAに深刻なダメージを及ぼします。
DNAが破壊されると、ガンのリスク上昇や胎児の発達異常、
様々な病気の心配があります。

内部被曝は低い線量で起きてしまいます。
ECRRのリスクモデルは2003年に、
実際に被曝した人たちの疫学調査によって発表されました。
原発の近くに住んでいる人や、
1950年から60年代の全世界の核実験の「死の灰」を受けた人たちです。
これを福島第一原発の状況に当てはめることが重要と考えます。

私が日本に来た理由は、
福島の人々に状況がどれだけ深刻か、アドバイスに来ました。
ECRRのリスクモデルが正しければ、ガンや新生児に影響がでるはずだから。

日本政府はICRPのリスクモデルを利用し、
毎時1mSvという低線量なら暮らせるといっているが、
実際は自然被曝量以上に数値が出るということは、
その土地に放射能汚染が考えられる。

今、車のエアフィルターを調べている。
東京のものと、福島原発から100キロほど離れたところを走っていた車のものだ。
車も人と同じように空気を吸って動いているので、類似性を測ることができる。

驚いたことに、東京周辺と100キロ地域のフィルターから
セシウム134.137が検出された。
アルファ線を発する物質もあった。
つまり、ウランとプルトニウムだ。
しかしエアフィルターをガイガーカウンターで測っても数値は非常に低い。
（検出されづらい）。
私は毎時0.1ミリシーベルトを越えたら避難したほうがいいと考える。

1963年、核実験がピーク時のヨーロッパの空気の放射線の数値と、
今の福島の数値を比べると、福島はおよそ1000倍だ。
そこにそのまま人が住み続けるとすると、
福島第一原発から100キロ以内の地域で
今後10年間にガンの発生率が約32％上昇すると言う計算結果が出た。

これはかなり前からわかっているので、
政府が住み続けることを大丈夫と言っていることは犯罪的に無責任だ。

それだけではなく、政府は独立した健康被害調査機関を設立し、
ガンの発生率のデータを取るべきだ。

質疑応答

Q：調べている車のフィルターの詳細を教えてください。

博士：　東京の1台は、千葉〜東京を行ったり来たりしている車。
3月11日から100日間走っていた。
セシウム137を測ったら、1立方ｍあたり７３０ミリベクレル。
福島は4台調べている。
大体、福島第一原発から100キロ以上遠いところを走っていた車。
正確にはわかってないが。

Q：プルトニウムが検出されたのはそのうち1台ですか？

博士：　まだはっきりプルトニウムと言い切れないんですが、
アルファ線が出ているので、まず間違いないと思う。
今、イギリスでどの程度プルトニウムとウランが含まれているか解析中です。
昨日会津若松でガンマ線の計測をしていたが、土壌がかなり汚染されている。
原発から100キロほど離れているが、2箇所でウラン235が検出された。

Q：　　日本では年間20mSv以下なら普通に学校で授業が行われ、
外で遊んでいるが、これはどうなのか。

博士：　日本政府は犯罪的なくらい無責任。
このレベルの放射線に子供達がさらされると後で大変な事になる。
事故後に基準値を上げるとか、全く理解できない。
私たちの理論があっていれば、子供達の死亡率は上がり、大変な事になる。
政府は内部被曝を、計算に入れていないのではないか。
内部被曝値を入れると会津若松ではもう20mSvを越えているのでは。

Q：　呼吸によって入ってくる内部被曝と食べ物から取る内部被曝に違いは？

博士：　一番気をつけなければいけないのは牛乳・酪農製品。
人は腸の中から異物を排出する機能はあるが、
呼吸、肺から異物を排出する機能はないので、
呼吸として吸い込んだものはリスクの係数が高くなります。
食物のどこに危険性があると言うと。
まずは水。水はトリチウムを調べたほうがいい。
ほとんど日本では調べてないのではないか。

あとは牛乳、酪農生産物に含まれるストロンチウム・ウラン。
海で言うと、海岸線の泥がかなり汚染されているので、
そこに生息する貝類には危険性があるのではと思っている。

Q：　今も福島第一原発からは推測で、
毎時10億ベクレルが出続けているとされている。
それが私たちの健康に及ぼす被害を教えてください。

博士：　（苦笑）想像を絶する災害としかいえない。
福島第一原発は制御不能な状態で、世界の誰もがコントロールできない。
これは、日本だけの問題ではない。
これは国際的な問題。国際原子力産業の問題。
IAEAの高いレベルで対策をしなければいけない。
理論上、福島からずるずると放射線が出続ければ、
(そのぶん）死亡率は高くなるということ。

会津若松で普通に暮らす市民の皆さんを見ていると、あたかも普通の状態に見える。
目には何も見えないが、機器を持ってくると、放射線は出ている。
木を見ても鳥を見ても普通なのだが、これは大変な事だと思う。

Q：　今、日本の野菜の安全基準ヨウ素131が1キロあたり2000ベクレルだが、
この数値をどう思うか？

博士：　ヨウ素131に対しては、いい対応策があります。
半減期が短いから、いったん保存しておいて、
2〜3ヶ月でかなり数値が下がるので、それから売ればいいのではないか。

全体として福島第一原発から200キロくらいの地域には、
地域外から汚染されていない食品を入れる必要があると考えている。
日本の2000ベクレルという基準だが、とんでもなく高い数値。
できれば、0〜10ベクレルがいいと思います。

Q：　ホールボディカウンターでは、過去の被曝量は測れないので、
他に過去のヨウ素の内部被曝をはかる方法はあるのか？

博士：　実は、ホールボディカウンターは、こういう場合あまり役に立たない。
ガンマ線を測るものだから。
怖いのはベータ線とアルファ線。
日本政府がちゃんと健康被害を測るか、分かりませんよね？（今の検査は）
人々を安心させるためにやっているだけで、科学的に真面目な方法だとは思わない。
偽装工作にも思える。後で健康被害が出ても、
「あの時測って大丈夫だったから、放射能のせいじゃないですよね」となるのが心配。

Q：　本当は東京から避難しなくてはいけない状態なのでは？

博士：　放射性物質は確実に東京まで及んでいます。
東京は人口が多いので、ある程度の健康被害が出るのは止むを得ないのではないか。
10年ほどで出てくると思う。政府に対してプレッシャーをかけて、ちゃんとした組織を作り、
環境と食物にどの程度放射性物質が入っているかを調査・インターネットにアップし、
一般市民が自分で見て判断できるようにしたほうがいい。
イギリスでは政府機関によって、ほとんどの食物の放射性物質や環境を測定して、
いつでも見られるようにしている。
1962年頃からやっている。

Q：　水に含まれるトリチウムの検査を日本はしていないとの事ですが、
これが含まれているとどういう危険があるのでしょうか？

博士：　ECRRの基準だと大変だが、
ICRPの基準ではトリチウムをかなり過小評価している。
動物実験で分かっているトリチウムの悪影響は、
DNAの破壊力が強く、胎児の発達問題が起きる。

トリチウムはベータ線を出すが、線量は微量。
だから安心というICRPの考え方が間違っている。
福島第一原発では原子炉を沢山の水で冷却しているので、
汚染水からトリチウムが出ているのではと思っている。
トリチウムは水と近い性質なので、体に入ると隅々まで回ってしまう。

（会見終了後、ドイツ・アメリカのメディアに囲まれる博士）